小灯泡兇嫌利来w66最老牌逃死 司法院：两公约未废死

「小灯泡」案日前一审判决，法官援引联合国两公约，不得对精神障碍者判处死刑，而判处兇嫌无期徒刑，引发社会争议，对此，国民党立委王育敏关切，台湾施行两公约后，是否形同等于废除死刑。司法院秘书长吕太郎今天(18日)表示，两公约本身没有要废死；但施行法确实有国内法效力，且根据刑法规定，精障者通过鉴定后确实可以减刑，不过要视个案认定。

内湖女童「小灯泡」命案日前一审判决，法利来w66最老牌官援引联合国两公约的法条对我国产生国内法拘束力，所以不得对精神障碍者及身心障碍者判处死刑，因而让王姓兇嫌逃过死刑，判处无期徒刑。

对此，国民党立委王育敏18日在立法院司法法制委员会质询时关切，两公约施行后是否等同废除死刑？司法院秘书长吕太郎表示，两公约本身并没有要废死，但犯行者若确定为精障，确实可以减刑。吕太郎说：『(原音)依照现行国内刑法规定，如果精神障碍，或是被告已经不能按照判断去做他的行为的话，一定要减，如果显着减少判断力的时候，一定要减，如果是显着减少判断力的时候，可以减，但问题来了，所谓精神障碍，其实要经过鉴定，程度不一样，如果已经到达不能依照他的判断去行为的话就一定要减，离开个案就抽象的法律讨论，实益不大。』

王育敏追问，司改国是会议不敢碰触废死议题，法官是否会因此而不敢判死？吕太郎说，台湾法官独立、认真，不会去揣摩上意及社会氛围，更不会以此做为不判死刑的藉口。

另外，民进党立委叶宜津也关切，精神障碍者到底能不能判决死刑？最高法院院长郑玉山说，最高法院有针对两公约国内法化进行言词辩论，希望透过具体案例让人民理解。郑玉山并说，以现行法来说，对于确定为精障者、已达无行为能力，可能连诉讼审理都要停止。

上一篇：▌游记▌苗栗两天一夜亲子同乐放鬆小旅行~胜兴车站+龙腾断桥+三义鸭箱宝+卓也小屋+山板樵休闲农场+花露休闲农场+谷关温泉季

下一篇：高雄与札幌续签观光MOU　台日友好再添新页